供应信息
具体而言，在标准制定过程中，如果要求标准技术包含专利，标准组织通常要求专利权人尽快向标准组织披露事实，以便标准组织能够准备替代技术解决方案。 。如果专利无法获得批准，该专利将取代该专利。如果专利权人未完全披露与该标准相关的专利，并在专利被批准为标准后向实施者主张专利权，则将发生专利劫持。因此，优质国内专利申请平台，与标准组织正在制定的标准相关的专利信息的公开是批准该专利的第一步也是重要的一步。为此，标准化组织拥有知识产权政策（IPR政策），几乎所有国际，地区和国家标准组织都在其知识产权或专利政策中包含专利公开条款，发明国内专利申请的费用，以对专利持有人施加专利信息。披露义务。重要的内容是要求持有其标准专利的成员根据FRAND原则（公平，合理和不歧视）授予专利许可。
看完前面几条新起诉的，再来关注一件前不久我们报道过的泰勒·斯威夫特《Shake It Off》（通通甩掉）抄袭案的新进展。据《卫报》2月14日报道，美国加利福尼亚中区联邦地区发院法官Michael Fitzgerald近日驳回了原告两名音乐人Sean Hall和Nathan Butler提起的这起著作权诉讼。
这起诉讼是音乐人Sean Hall和Nathan Butler于2017年9月提起的。两名原告称斯威夫特的蕞热单曲、2014年发布的歌曲《Shake It Off》歌词中包含有从其作品中抄袭的内容以及与之实质相似的旋律（后放弃对旋律相似的主张）。他们声称自己于2001年创作的歌曲《Playas Gon' Play》中包含歌词“playas， they gonna play/And haters， they gonna hate”（做作的人，他们会一直装/而黑你的人，他们会一直黑），而斯威夫特的《Shake It Off》中也有“类似的”歌词“cause the players gonna play， play，国内专利申请， play， play， play/And the haters gonna hate， hate， hate， hate， hate”（做作的人会一直装装装装装/黑你的人会一直黑黑黑黑黑），抄袭了《Players Gon' Play》，其中被诉侵权部分约占整首歌词的20%。两名原告称《Playas Gon' Play》不能在未经许可的前提下就被使用。
2018年1月3日，斯威夫特方面向发院提交动议表示，“著作权不保护诸如‘playas， they gonna play and haters， they gonna hate’这样的较短的短语”，因此，“原告主张只有原告才能提及players playing、haters hating，过于草率”。
此次法官Fitzgerald同意了斯威夫特驳回原告起诉的动议，但原告在2月26日前仍可以修改诉状。Fitzgerald给两名原告泼了冷水，认为两首歌词均具有独创性。“按照2001年的情况，美国流行文化沉浸在players、haters以及player-haters的概念中……按照其本质表演的演员这一概念根本不具有创造性；这很平庸。被诉侵权歌词为较短的短语，缺乏著作权保护所必需的原创性和创造性。”
看来，新的一年霉霉可是准备把“霉”通通甩掉了。
作为全球蕞大的独立酿酒商，知识国内专利申请注册，去年向阿里巴巴投诉、并随后与之一道配合中国警方在上海查获1.4万瓶奔富葡萄酒的澳大利亚富邑葡萄酒集团（Treasury Wine Estates），近日正在澳大利亚继续打击防冒者。据路透社2月16日报道，富邑在澳大利亚联邦发院对“防冒者”Rush Rich提起了商标侵权诉讼，认为阿德莱德酒企Rush Rich销售了防冒富邑旗下著明奔富（Penfolds）品牌的葡萄酒，侵犯了富邑的商标权。
据富邑网站资料介绍，奔富品牌创立于1844年，“在葡萄酒酿造变迁中扮演着举足轻重的角色，其历史和遗产反映了澳大利亚的发展历程”。富邑诉称，Rush Rich通过将散装酒供应商的产品包装成奔富品牌，生产奔富品牌的防冒品，并将其出口至中国市场。Rush Rich的产品据称带有“Penfolds”英文字样及汉字，侵犯了富邑的商标权。富邑在中国销售的“Penfolds”使用的“奔富”商标，也是富邑通过去年在北京市高几人民发院的案件中确立了商标权。
据《澳大利亚金融评论》报道，中国是澳大利亚酒产品的一大市场，仅2017年，中国进口自澳大利亚的酒就增长了63%，大大拉升了富邑集团的股价。
富邑首席执行官Mike Clarke表示，该诉讼对于消除破坏50亿澳元的澳大利亚酒类市场的“恶意”防冒品的“乱象”，十分必要。
您好，欢迎莅临联邦知识产权，欢迎咨询...
 触屏版二维码 |
