美国联邦知识产权事务所深圳代表处

内蒙古发明专利申请-联邦知识产权申请-产品发明专利申请：

2010年以来，欧盟发明专利申请，美国专利蟑螂（也称专利流氓、专利劫持）提起的专利侵权诉讼数量异常上升。2013年，美国白宫报告专利蟑螂对美国创新及经济发展具有影响。2014年由专利蟑螂提起的专利诉讼占美国全部专利诉讼的67%。在此背景下，美国国会参众两院议员在2015年提出了《创新法案》、《专利法案》、《2015索赔函透明法案》及《2015打击流氓及不透明信函法案》。

2015年2月5日，美国众议院司法古德莱特（Goodlatte）重新提出《创新法案》，拟对《美国专利法》进行多处修改，包括增加起诉要求、拓展律师费转移规则、重塑证据开示程序、限制故意含糊的索赔函、提高专利权属透明度以及设定终端用户诉讼例外等。

2016年12月，美国专利商标局与美国经济和统计管理的联合发布了研究报告《知识产权与美国经济：2016年更新报告》。

2017年5月，内蒙古发明专利申请，普华永道发布2017年美国专利诉讼报告，从诉讼案件主要变化趋势、高法的院审判的显著变化、行业和地区分布、专利非执业实体等方面分析了美国专利诉讼的变化趋势。指出：（1）辩护标准发生变化。高法的院废除了第84条，有效降低了小型企业的诉讼风险。（2）高的院有关Halo v. Pulse案、Stryker v. Zimmer案的判决明确了故意侵权的判定标准，降低获取惩罚性赔偿的难度。（3）Apple v. Samsung案中高法的院支持以分摊原则来计算外观设计专利侵权赔偿，平衡外观设计专利和其他类型专利的赔偿额度。（4）TC Heartland v. Kraft Foods案中，高法的院限制了审判地点的选择以进一步降低专利诉讼。

中国专利分为三类：

1、中国发明

《中华人民共和国专利法》第二条规定：发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

2、中国实用新型

《中华人民共和国专利法》第二条规定：实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

3、中国外观设计

《中华人民共和国专利法》第二条规定：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

申请文件撰写的不同  

1、关于技术部分

不论美国专利还是中国专利的说明书，都是以所属技术领域作为开头的。撰写美国专利时，技术领域部分切忌描述发明内容本身，只要提到发明所属的技术领域范围即可。这一点实际上与中国专利的要求是一致的。

2、关于背景技术部分

撰写美国专利时，背景技术的内容越简洁越好，提到一些基本概念即可，不必进行详细说明。这一点与中国业界的习惯不同，审查员一般倾向于要求背景技术有详细说明。

3、关于发明内容部分

美国专利要求简明地直接叙述发明的技术内容，勿须按照发明目的、技术方案、积极效果这样的模式进行叙述。而中国专利则要求按照要解决的技术问题、解决技术问题的方案、技术方案的积极效果这样的顺序进行说明。

4、关于具体实施例部分

撰写美国专利时，要尽可能提供多个实施例，并且，在撰写实施例时勿须引用发明主题。另外，在这部分内容的描述中，为了避免对专利的保护范围造成限制，不要使用“本发明（the invention）”这样的文字，更好是使用“本实施例（the embodiment）”来替代之。

5、关于权利要求书的撰写

权利要求书是专利性文件的重要部分之一，撰写美国专利的权利要求书时，应该注意以下几点：

1）权利要求书中不要使用部件在图中标号，因为这样可能会导致权利要求范围的缩小，还会增加审查员的麻烦，因为审查员审查带标号的权利要求书时，必须与说明书和附图对照。

2）权利要求中不要使用其特征在于（characterized in）”这样的文字，因为这样会使人认为前序部分内容属于现有技术，对申请人是不利的。

3）权利要求书应按不同层次撰写，发明专利申请到公开，独立权利要求（即独立权项）可以要求较宽的范围，从属权利要求（即从属权项）现逐渐细化到具体方案；美国专利的权利要求可以尽量上位概括，而中国专利中，所有的权利要求应得到说明书的支持，不能使用过于上位的权利要求。

4）一项专利申请可以要求多项独立权利要求，可以有产品权利要求、方法权利要求、方法权利要求、系统权利要求等；发明名称勿须与权利要求的类型严格对应，例如，当发明名称为产品时，权利要求也可以包含方法。

5）权利要求的数量与费用关系较大，独立权利要求不超过3项，权利要求总数不超过20项时为基本费用，若独立权利要求超过3项，发明专利申请官费，或者权利要求总数超过20项，则会产生附加费用。

6）要慎用多项从属权利要求，因为多项从属权利要求会使属权利要求总数的数量迅速上升。如果权利要求1－9项都不是多项引用，而权利要求10引用的是权利要求1－9中的任一项，则此时的权利要求项数将是9＋9=18项；如果权利要求11引用的是权利要求10，则进一步增加为9＋9＋9=27项，所以其增长速度是非常快的。（建议方式，是在收到审查意见之后再考虑是否采用这种多项引用，因为那时可能会删除某些权利要求，可以减少总费用的增加。）

7）权利要求中引出技术特征时，使用“comprising”是好的选择，要尽可能避免使用“consisting of”。

8）美国对于-多少的范围控制比较松一点，有些大约5%，这种比较模糊的这种表述其实是可以被支持的。

• 上一条：专利申请|发明专利申请费用|联邦知识产权
• 下一条：云南欧盟专利申请-联邦知识产权(在线咨询)-欧盟专利申请费用