供应信息
临时保护”与“专利保护”大不同
01保护的对象不同
“临时保护”克服的是发明专利申请公布后至授权公告日之间法律保护上的一段保护空白期，此时专利权还没有获得，那么这项制度保护的对象是专利申请人的权利。
授权公告之后的“专利保护”，这时发明专利申请人因为获得专利授权已经变为专利权人，此时保护的对象是发明专利权人的独占权。
02诉讼的案由不同
临时保护期间，发明专利申请人与非1法实施人之间产生的纠纷属于费用纠纷。
专利权被授予后专利权人和非1法实施人之间产生的是侵权纠纷。
因“临时保护”而引起的费用纠纷和专利侵权纠纷案由不同，不能作为一个案件进行起诉，但是实践中法1院根据当事人的要求和专利诉讼的特点常将这两案合并审理。
3.临时保护阶段如发生侵权应如何处理？
01费用和侵权损害赔偿的计算
《专利法》规定，“发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用”。与“专利保护”不同的是，此处称为“适当的使用费”而非赔偿，也不适用停止侵权的方式，那么这个“适当的使用费”是多少呢？
根据《人民法1院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（2016）第18条规定，权利人依据《专利法》第13条诉请在发明专利申请公布日至授权公告日期间实施该发明的单位或者个人支付适当费用的，人民法1院可以参照有关专利许可使用费合理确定。
根据法律和司法解释，专利侵权的损害赔偿共有五种计算方法：
（1）以专利权人因侵权行为受到的实际损失作为损失赔偿额：《专利法》第65条：侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。
（2）以侵权人因侵权行为获得的利润作为损失赔偿额：《专利法》第65条：实际损失难以确定的，安徽欧盟专利申请，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
（3）以不低于专利许可费的合理数额作为损失赔偿额：《专利法》第65条：权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
（4）法定赔偿：《专利法》第65条：权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法1院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
（5）约定赔偿：《人民法1院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（2016）第28条规定 权利人、侵权人依法约定专利侵权的赔偿数额或者赔偿计算方法，并在专利侵权诉讼中主张依据该约定确定赔偿数额的，人民法1院应予支持。
来源 | 三友知识产权微信公众号
作者 | 北京三友
编辑 | 七弦琴
“一带一路”国际合作高峰论坛圆桌峰会联合公报发布 知识产权亮点有哪些？
来源： 国知局
在圆桌峰会上，来自30个国家的领导和联合国、世界银行、国际货币组织负责人就对接发展战略、推动互联互通、促进人文交流等议题交换意见，欧盟外观如何申请，达成广泛共识，并通过了联合公报。
联合公报中提出，要加强创新合作，支持电子商务、数字经济、智慧城市、科技园区等领域的创新行动计划，鼓励在尊重知识产权的同时，加强互联网时代创新创业模式交流。加强通关手续等方面信息交流，推动监管互认、互助、信息共享；加强海关合作，通过统一手续、降低成本等方式促进贸易便利化，同时促进保护知识产权合作。
时代背景
2、当前，世界经济深度调整，机遇与挑战并存。这是一个充满机遇的时代，各国都在追求和平、发展与合作。联合国2030年可持续发展议程为国际发展合作描绘了新蓝图。
3、在此背景下，我们欢迎各国积极开展双边、三方、区域和多边合作，消除贫困，创造就业，应对国际金融危机影响，促进可持续发展，推进市场化产业转型，实现经济多元化发展。我们高兴地注意到，各国发展战略和互联互通合作倡议层出不穷，为加强国际合作提供了广阔空间。
4、我们进一步认识到，世界经济面临诸多挑战，虽在缓慢复苏，但下行风险犹存。全球贸易和投资增长依然低迷，以规则为基础的多边贸易体制有待加强。各国特别是发展中国家仍然面临消除贫困、促进包容持续经济增长、实现可持续发展等共同挑战。
5、我们注意到，“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”（“一带一路”倡议）能够在挑战和变革中创造机遇，我们欢迎并支持“一带一路”倡议。该倡议加强亚欧互联互通，同时对非洲、拉美等其他地区开放。“一带一路”作为一项重要的国际倡议，为各国深化合作提供了重要机遇，取得了积极成果，未来将为各方带来更多福祉。
6、我们强调，国际、地区和国别合作框架和倡议之间沟通协调能够为推进互联互通和可持续发展带来合作机遇。这些框架和倡议包括：2030年可持续发展议程、亚的斯亚贝巴行动议程、非洲2063年议程、文明古国论坛、亚太经合组织互联互通蓝图、东盟共同体愿景2025、亚欧会议及其互联互通工作组、商旅驿站关税倡议、中国和中东欧国家合作、中欧海陆快线、中间走廊倡议、中国－欧盟互联互通平台、欧盟东部伙伴关系、以平等、开放、透明为原则的欧亚伙伴关系、南美洲区域基础设施一体化倡议、东盟互联互通总体规划2025、欧亚经济联盟2030年经济发展基本方向、气候变化巴黎协定、跨欧洲交通运输网、西巴尔干六国互联互通议程、世界贸易组织贸易便利化协议等。
7、我们重申，在“一带一路”倡议等框架下，共同致力于建设开放型经济、确保自由包容性贸易、反对一切形式的保护主义。我们将努力促进以世界贸易组织为核心、普遍、以规则为基础、开放、非歧视、公平的多边贸易体制。 合作目标 8、我们主张加强“一带一路”倡议和各种发展战略的国际合作，建立更紧密合作伙伴关系，推动南北合作、南南合作和三方合作。
9、我们重申，在公平竞争和尊重市场规律与国际准则基础上，大力促进经济增长、扩大贸易和投资。我们欢迎推进产业合作、科技创新和区域经济一体化，推动中小微企业深入融入全球价值链。同时发挥税收和财政政策作用，将增长和生产性投资作为优先方向。
10、我们主张加强各国基础设施联通、规制衔接和人员往来。需要特别关注不发达国家、内陆发展中国家、小岛屿发展中国家和中等收入国家，突破发展瓶颈，实现有效互联互通。
11、我们致力于扩大人文交流，维护和平正义，加强社会凝聚力和包容性，促进民主、良政、法治、人权，推动性别平等和妇女赋权；共同打击一切形式的赂；更好应对儿童、残疾人、老年人等弱势群体诉求；完善全球经济治理，确保所有人公平享有发展机遇和成果。
12、我们决心阻止地球的退化，包括在气候变化问题上立即采取行动，鼓励《巴黎协定》所有批约方落实协定；以平等、可持续的方式管理自然资源，保护并可持续利用海洋、淡水、森林、山地、旱地；保护生物多样性、生态系统和野生生物，防治荒漠化和土地退化等，实现经济、社会、环境三大领域综合、平衡、可持续发展。
13、我们鼓励政府、国际和地区组织、私营部门、民间社会和广大民众共同参与，建立巩固友好关系，增进相互理解与信任。
合作原则
14、我们将秉持和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢、平等透明、相互尊重的精神，在共商、共建、共享的基础上，本着法治、机会均等原则加强合作。为此，我们根据各自国内法律和政策，强调以下合作原则：
（1）平等协商。恪守《联合国宪章》宗旨和原则，欧盟专利申请费用，尊重各国主权和领土完整等国际法基本准则；协商制定合作规划，推进合作项目。
（2）互利共赢。寻求利益契合点和合作公约数，兼顾各方立场。
（3）和谐包容。尊重自然和文化的多样性，相信所有文化和文明都能够为可持续发展作贡献。
（4）市场运作。充分认识市场作用和企业主体地位，确保政府发挥适当作用，政府采购程序应开放、透明、非歧视。
（5）平衡和可持续。强调项目的经济、社会、财政、金融和环境可持续性，促进环境高标准，欧盟专利查询，同时统筹好经济增长、社会进步和环境保护之间的关系。
从数量积累到质量优化是专利战略的进击之路
总第109期 林华 知识产权法学博士 本刊撰稿人发表，[专利]文章
中国专利再度实现突破
2015年再度见证中国企业专利申请量大幅增加。根据国知局公布的信息，国家电网公司和中国石油化工股份公司以6111件和4372件分别占据前2位，ICT产业（泛信息技术产业）民企的专利申请量更呈现劲增趋势，其中广东欧珀移动通信公司（OPPO）、专利新军小米科技公司和奇虎科技公司分别以3338件、3183件以及2777件跻身前10。乐视集团则宣布在2015年12月单月申请专利超过1200件，这样惊人的申请速度只要持续半年就能拿下2016年专利申请量的桂冠。
专利数量是衡量专利实力的首要标准。海量申请获取专利体量优势和积累宝贵经验，对绝大多数企业来说既是实现专利战略的必经之路，也是充分保护知识产权的经典方法。很多企业的专利数量和市场实力成正比，全球的汽车厂商丰田就拥有全球汽车行业1/4的专利，谷歌、三星、IBM以及中国企业华为、中兴也长期占据全球专利榜前列。
专利数量分析
尽管专利数量对专利价值和专利实力的影响很大，但专利数量本身也是由不同因素组成，需要进行具体分析而不能单纯以数量评价专利价值。中国专利申请受理量自2011年起超越美国并稳坐全球，但即使从数量分析也不能断定中国的专利实力超过美国。
1.专利类型
不同国家的专利类型有所不同。中国专利法规定发明专利、实用新型专利和外观设计专利。以上三种专利之间在授权课题、是否经过实质审查、授权条件、保护期限上各不相同，不同专利的技术含量与价值也有区别。中国专利中低价值的外观和实用新型专利数量过多而发明专利数量过少，部分发力申请的专利新贵也主要以外观和实用新型为主，在核心技术上的进步低于专利总数的上升幅度。
2.技术领域
汤森路透知识产权与科技事业部在2015年发布的《开放的未来：2015全球创新报告》称，即使在亚洲范围进行比较，中国专利也'主要集中在食品、饮料领域和石油勘探领域，在汽车、半导体材料及工艺（半导体）、移动电话（电信）等领域上的创新活动与日韩相比还有很大的差距，其中移动电话领域亚洲前五全部被日韩占据，中国未能有企业或机构进入'。
3.海外专利申请
中国知识产权研究会的《中国知识产权发展报告2015》的数据从另一个侧面揭示了中美专利的质量差距。报告称'中国发明专利申请受理量多年始终名列世界，但是非居民申请量仍远落后于美国专利'。报告援引WIPO数据表明，2014年美国居民发明专利申请量为285096项，非居民申请则高达293706项；相比之下中国居民发明专利申请量高达801135项，非居民申请却仅为127042项（中国财政经济出版社出版《中国知识产权发展报告2015》第6页）。
通过PCT或在海外直接申请的跨国专利申请费用都很高，所以跨国专利质量普遍高于仅在本国申请的专利。WIPO数据说明中国专利申请主要来自本国主体，而美国专利申请中则有大半来自国外。显然国外企业/发明人重视美国专利远高于重视中国专利。
4.专利价值和司法因素
专利价值的一大体现是专利侵权损害的司法赔偿额，赔偿额是专利重要的定价方式。中国法庭极少审理跨国公司之间的重大专利纠纷。苹果和三星之间围绕移动终端的系列专利在美国、德国、日本、韩国和澳大利亚等国法1院开打，但是没有一家想在全球手机市场的中国法1院开打专利战。苹果和三星都不愿意在中国开展专利诉讼由很多原因，其中的重要一个是
您好，欢迎莅临联邦知识产权，欢迎咨询...
 触屏版二维码 |
