美国联邦知识产权事务所深圳代表处

美国外观专利申请、美国外观专利申请费用、美国联邦知识产权：

美国联邦知识产权客户案例：

        美国联邦知识产权事务所宗旨为中国各大中小型企业，独立发明人，提供美国的知识产权法律服务。致力于服务好每一个商家，我们的客户遍布于香港，深圳，上海，武汉，西安，美国外观专利申请多少钱，山东等各个城市。如果您想申请美国发明专利或者美国外观专利，找我们是您对的选择。我们提供专业的专利翻译，美国外观专利申请流程，专业的英文答辩。

【回顾】2016年十大知识产权案件

来源：IPRdaily.cn中文网

作者：娱乐法律人

2016年的中国，是深化改革的一年，是创新主导的一年。

岁月如梭，转眼已至年末。身为知产共同体中的一员，自己深深为2016年中国知识产权的每一个点滴变化而欣喜若狂：长达五年悬而未决的乔丹案一锤定音、5000万的银行U盾发明专利侵权赔偿掷地有声、中国好声音涉嫌侵权当禁则禁……2016年，我们无时无刻不在亲身感受到知产的春天正逐步来临。

综合知产案件裁判的效力、对社会经济生活的影响、新闻传播价值三大维度，笔者盘点了“2016年度值得回味的十大知产案件”。

一、乔丹商标案彰显国内外当事人同等保护

裁判效力：★★★★★

社会影响：★★★★★

新闻价值：★★★★★

迈克尔?乔丹系美国NBA著名篮球明星；乔丹公司是国内体育用品企业，在国际分类第25类、第28类等商品或者服务 上拥有“乔丹”、“QIAODAN”等注册商标。2012年，迈克尔?乔丹以争议商标“乔丹”、“QIAODAN”的注册损害其姓名权，违反2001年修正的《商标法》相关规定等理由为由，向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。商标评审委员会裁定争议商标予以维持。迈克尔?乔丹不服，向北京市中级人民法院提起行政诉讼。一审败诉后，迈克尔?乔丹上诉至北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院判决驳回上诉。 迈克尔?乔丹不服，向人民法院申请再审。2016年4月26日，人民法院对“乔丹”系列案件进行了公开开庭审理，审判长由人民法院副院长陶凯元大法官担任。2016年12月8日，经人民法院审判委员会讨论决定，关于涉及“乔丹”商标三件案件，法院判决，撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议裁定。

二、中国好声音诉前禁令彰显司法主导

裁判效力：★★★★★

社会影响：★★★★★

新闻价值：★★★★

2016年6月20日，根据唐德公司申请，北京知识产权法院作出行为首份保全裁定，责令灿星公司立即停止在歌唱比赛选秀节目中的宣传、推广、海选、广告招商、节目制作过程中，使用包含“中国好声音”、“the Voice of China”字样的节目名称及相关注册商标。

灿星公司不服，提出复议申请，要求撤销裁定。2016年6月29日上午，北京知识产权法院针对复议申请举行了公开听证。2016年7月4日，北京知识产权法院经审判委员会书面审理、讨论，形成决议，裁定驳回了二复议申请人的复议请求。

随后，由灿星公司制作的《中国好声音》改名为《中国新歌声》。

三、5000万判决承认律师计时收费标准

裁判效力：★★★★

社会影响：★★★★★

新闻价值：★★★★★

2016年12月8日，北京知识产权法院一审认定被告恒宝公司侵犯原告握奇公司USBkey发明专利，判决赔偿原告握奇公司经济损失4900万元，以及合理支出律师费100万元。

依据“填平原则”，被告恒宝公司共销售了涉嫌专利产品480多万支，根据行业惯例，每个获利10元，赔偿4900万元毫不为过。此案是北京知识产权法院建院以来作出的金额判决。

同时，北京知识产权法院认为，律师事务所计时收费方式是目前律师行业正常采用的收费方式之一，不违反法律法规，可以作为诉讼合理开支中律师费的计算依据。但律师费数额是否合理，必须要综合考虑案件代理的必要性、案件难易程度、律师的实际付出等原则进行考量。这是我国法院在判决中对律师费的赔偿依据进行了明确。

据媒体报道，该案判决后，被告恒宝公司的直接跌停。据悉，恒宝公司已经提起上诉。

四、NEW BALANCE败诉启示外企布局市场知识产权先行

裁判效力：★★★★★

社会影响：★★★★★

新闻价值：★★★★★

美国“New Balance”公司于1983年4月15日获得核准在第54类“鞋”上注册“N”、“NB”商标，于2003年4月15日获得核准在第25类“鞋”上注册“NEW BALANCE”商标。新百伦公司于2006年12月成立，“NewBalance”公司于2007年11月1日起新百伦公司在中国境内使用上述商标。2013年7月15日，周乐伦以新百伦公司侵犯其“百伦”、“新百伦”注册商标专用权为由，向广州市中级人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，赔偿经济9800万元。

一审法院认定新百伦公司侵权，赔偿周乐伦经济损失9800万元(含合理支出)。新百伦公司不服，提起上诉。

2016年6月23日，广东省高级人民法院二审判令新百伦公司立即停止侵害周乐伦“百伦”、“新百伦”注册商标权，并赔偿周乐伦500万元，新百伦公司需在其开设的“新百伦(中国)网站”、“New Balance旗舰店”、“new balance童鞋旗舰店”的首页刊登声明消除影响。

不论当事人是谁，只要违反了法律规定，就应该承担相应的责任。对于外企而言，进入中国市场要充分评估知识产权风险，并要率先行动。

五、江苏卫视非诚勿扰名称合法引导商标诚信注册

裁判效力：★★★★★

社会影响：★★★★★

新闻价值：★★★★★

2009年2月16日，原告金阿欢申请注册了“非诚勿扰”商标，2010年9月7日被商标局核准注册在第45类婚姻介绍所、交友服务等服务上。2010年1月15日，江苏卫视《非诚勿扰》电视节目开播。开播前，江苏卫视与华谊兄弟公司签订许可合同，被许可使用“非诚勿扰”电视节目名称及商标，并逐年持续支付了许可使用费。2013年2月，金阿欢以商标侵权为由，将江苏省广播电视总台及珍爱网诉至法院。

一审法院判决认为江苏电视台使用“非诚勿扰”是商标性使用，综合服务的目的、内容、方式、对象等方面综合考察，不构成侵权。据此驳回了金阿欢的诉讼请求。金阿欢不服上诉至深圳中院。深圳中院二审认为，《非诚勿扰》节目名称侵犯了金阿欢享有的“非诚勿扰”商标专用权，江苏电视台旗下江苏卫视应立即停止使用“非诚勿扰”栏目名称。

2016年5月13日，广东高院裁定提审该案。2016年12月30日上午，广东高院作出再审判决，撤销深圳中院二审判决，维持一审民事判决。

广东高院认为，在判断此类电视节目是否与某一服务类别相同或类似时，不能简单、孤立地将某种表现形式或某一题材内容从整体节目中割裂开来，片面、机械地作出认定，而紧扣商标法宗旨。该案的判决结果，必将对靠打商标擦边球等实现获利的行为，美国外观专利申请，起到警示作用。

中兴首席知识产权官：只是重视专利保护还远远不够！

导读：

近年来，中国企业特别是中国通信企业屡次陷入知识产权纠纷之中，有的遭到重创，有的却大获全胜。近年来，中国企业特别是中国通信企业屡次陷入知识产权纠纷之中，有的遭到重创，有的却大获全胜。为什么同是民族企业，当遭遇知识产权纠纷时结局却截然不同？面对日益频繁的专利大战，中国企业如何才能更好地应对这场没有硝烟的战争呢？

作者：郭川

来源：人民邮电报

编辑： Flag

原文标题：《专利大战︱中国企业如何应对这场没有硝烟的战争?》

日前，中兴通讯副总裁、首席知识产权官申楠接受了《人民邮电》报记者采访，来分享中兴在知识产权浪潮中的战略决策和基本理念，给国内企业一些启发。

避不开：国际化路上挥舞的“专利大棒”

近年来，加快了“走出去”步伐的中国企业在国外市场屡遭人为的“专利”障碍，一些专利公司和行业巨头挥舞着“专利大棒”试图抑制中国企业在国外市场的崛起。对于那些有志于在国外市场有所作为的中国创新企业而言，他们必须勇敢面对并且逾越阻碍他们前行的“专利墙”。

知识产权的积累是企业参与全球化竞争的基础，尤其是在开拓欧美高端市场时，强大的知识产权实力就是入场的门票。随着知识经济及全球化的发展，知识产权逐步成为企业竞争优势的重要体现。

“知识产权为企业‘走出去’战略保驾护航，没有足够的知识产权积累，企业很难在海外市场卖产品，更不用说做大做强了。”中兴通讯是我国实施国际化战略较早的中国企业之一，目前中兴通讯已经成长为全球、lingxian的通信企业之一，业务广泛覆盖全球160多个国家和地区。

“作为新兴国家企业走向世界的代表，美国外观专利申请公司，中兴通讯的全球化之路并非一帆风顺。”中兴通讯副总裁、首席知识产权官申楠在接受《人民邮电》报记者采访时表示，“中兴通讯在海外市场征战多年，打赢了许多知识产权诉讼大仗、硬仗，对发达国家的知识产权壁垒有很深的体会。”

“专利大棒”的杀伤力极大。申楠解释道，一是禁令、排除令风险大，一旦禁令发出，企业的研发、制造、宣传、渠道和营销等随时可能被“叫停”，声誉损失更是难以估量；二是赔偿额度极高，一旦一场诉讼失利，数千人一年创造的利润就将付之东流。“

我们遇到过各种大大小小的挫折与阻碍，其中，在美国不断发起针对我们的‘337调查’为典型。”自2011年以来，中兴通讯连续6年应诉了7起“337调查”，也是获得美国“337调查”5连胜的中国企业。

美国“337调查”号称是世界上“严厉的贸易限制措施”，是美国发挥知识产权储备和制度竞争优势，实施强势知识产权保护的典型政策体现。“337调查”比反倾销、反补贴更具威慑力。一旦认定侵犯知识产权，美国国际贸易委员会（ITC）可以发布普遍排除令或有限排除令，不仅涉诉产品会被排出美国市场，而且可能波及涉诉企业产业链上下游的其他产品。

翻查美国“337调查”案件的历史档案，全球的涉诉企业平均胜诉率仅为26%，中国企业在“337调查”中的胜诉率远低于此水平，是“337调查”的受害者。而中兴通讯应对“337调查”从首胜、再胜到三连胜，再到五连胜，不仅捍卫了自身的合法权益，而且彰显了中国创新企业强大的知识产权实力，为更多的中国企业“走出去”树立了榜样。

• 上一条：专利申请|发明专利申请费用|联邦知识产权
• 下一条：联邦知识产权(图)|美国外观专利申请咨询|美国外观专利申请