供应信息
商标注册申请常见问题指南之——个案解答】
4：我收到《商标注册申请不予受理通知书》，可我已经交费了，怎么办？
缴纳规费是商标受理流程的后一个环节。因申请手续不齐备、未按照规定填写申请文件而不予受理的，尚未收取受理商标注册费。如果申请人委托代理机构代为办理、并将费用交给代理机构的，美国外观专利申请机构，请与代理机构联系。如果申请人是直接到商标注册大厅办理并现场交费的，申请人可凭《商标注册申请不予受理通知书》原件、缴费凭据原件、身份明文件到商标局办理退费。
5.我已经递交了注册申请，可在中国商标网上查询不到，为什么？
这可能存在多种情形。例如申请人申报的商品或服务项目不规范、需要进行补正的；或是申请人委托代理机构代理，但商标局并未收到代理机构提交的申请文件。 如果存在需要补正的情形，在申请人按要求进行补正并予以受理后，申请件信息将在中国商标网上公开。 如果申请人需要查询商标局是否收到该申请文件，建议申请人来函查询，来函中应当写明申请人名称、代理机构名称、申报类别、商标、递交日期、信或特快专递的编号等详细信息。 6.拿到受理通知书后是否就可以使用商标了？ 受理通知书仅表明商标注册申请已被商标局受理，并不表明所申请商标已获准注册。商标在提出申请之后但尚未核准注册前仍为未注册商标，仍须按未注册商标使用。如果使用该商标侵犯他人商标专用权，不影响有关工商行政管理对该行为的查处。 7.我的受理通知书丢失，请问是否能重新发？
8不予受理的情形有哪些？
一般来说，商标注册申请不予受理的主要情形包括（但不限于）以下几种： ·申请文件缺少申请书、商标图样、申请人证明文件复印件的。 ·申请书以纸质方式提出的，未打字或印刷的。 ·未按要求使用正确申请书式的；擅自修改申请书格式的。 ·申请书上未填写商品/服务项目名称的。 ·申请书未使用中文的；提交的各种证件、证明文件和证据材料是外文的，美国外观专利代理，未附送中文翻译文件并加盖申请人、代理机构或翻译公司公章的。 ·因未按照要求填写申请书导致无法确定申请人名称、地址的。 ·申请书上申请人名称、所盖章戳或签字、所附证明文件复印件不一致的。 ·商标图样不符合商标法实施条例第十三条规定的。 ·声明以三维标志、声音标志、颜色组合申请商标注册，不符合商标法实施条例第十三条规定的。 ·申请人将他人肖像作为商标图像进行注册申请，未附送肖像人书的。 ·声明申请注册集体商标，未提交商标使用管理规则、集体组织成员名单的。 ·声明申请注册证明商标的，未提交商标使用管理规则、证明其或其委托机构有监督检测能力的证明文件的。 ·声明两个以上申请人共同申请注册同一商标，未同时提交填写有共同申请人名称并由其盖章或签字的附页的；或提交附页但未声明是两个以上申请人共同申请注册同一商标的。 ·申请人为国内自然人的，未提交符合商标法第四条规定的申请文件的。 ·境外公证未同时附送认证文件的。 ·未向商标局缴纳规费的。 ·商标局通知申请人予以补正，但申请人期满未补正的或者不按照要求进行补正的。
专利（patent)，从字面上是指专有的权利和利益。
“专利”一词来源于拉丁语Litterae patentes，意为公开的信件或公共文献，是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明，后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。
在现代，专利一般是由代表若干国家的区域性组织根据申请而颁发的一种文件，这种文件记载了发明创造的内容，并且在一定时期内产生这样一种法律状态，即获得专利的发明创造在一般情况下他人只有经专利权人许可才能予以实施。
在我国，专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型。
专利文献作为技术信息有效的载体，囊括了全球90%以上的技术情报，相比一般技术刊物所提供的信息早5-6年，而且70%-80%发明创造只通过专利文献公开，并不见诸于其他科技文献，相对于其他文献形式，专利更具有新颖、实用的特征。可见，专利文献是世界上的技术信息源，另据实证统计分析，专利文献包含了世界科技技术信息的90%-95%。
【回顾】2016年十大知识产权案件
来源：IPRdaily.cn中文网
作者：娱乐法律人
裁判效力：★★★★★
社会影响：★★★★
新闻价值：★★★★★
1999年6月10日，案外人北京家佳康饮料食品有限公司在第29类商品上申请注册“家家JIAJIA及图”商标。2004年该商标转让至第三人李某、白某某名下。2014年4月11日，商标局根据福建千川公司申请，作出撤销 “家家JIAJIA及图”商标。 第三人李某不服，向商标评审委员会提出撤销复审申请。其主要理由为：诉争商标于2010年至2012年期间一直持续使用，不存在连续三年未使用的事实。2014年12月29日，商标评审委员会作出被诉决定，诉争商标在“食用油”商品上予以维持。 原告福建千川商贸有限公司不服，将被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人李某、白某某诉至法院。该案审理过程中，第三人李某、白某某为证明其进行了真实、合法、有效的商业使用，向法院提交了产品检验报告、销售、广告登记证、清真食品准营证等证据。上述证据均为复印件，但第三人均作了原件与复印件一致的公证。法院核实，发现第三人李某、白某某提交的检验报告、清真食品准营证等证据存在明显篡改、的痕迹。对此，第三人无法做出合理解释，亦无法提供原件。法院依法对其行为分别处以一万元的罚款。 商标直接涉及到当事人重大利益，但为了利益而提交伪证，不仅会得不偿失，更违背诚实信用！
七、全国首例视频聚合盗链不正当竞争案：网络时代无免费午餐 裁判效力：★★★★★ 社会影响：★★★★ 新闻价值：★★★★ 网络视频平台“爱奇艺”是以用户观看视频广告为代价获得免费的视频内容，爱奇艺公司承担版权费用，同时以广告费作为主要营业收入，以此实现盈利。聚网视公司开发的“VST全聚合”软件在播放来自于爱奇艺网站视频时，绕开了爱奇艺片前广告，美国外观专利申请，直接播放视频内容，降低了广告曝光率，导致爱奇艺公司的利益受损。 一审法院认定聚网视公司构成不正当竞争，判决赔偿爱奇艺公司经济损失30万元以及合理费用6万元。聚网视公司不服，上诉至上海知识产权法院。 上海知识产权法院审理后认为，聚网视公司是采用破解爱奇艺公司的验证算法，从而绕开爱奇艺公司的片前广告；聚网视公司并未支付版权费等运营成本，相应的版权费等运营成本皆由爱奇艺公司承担。爱奇艺公司在支付成本的同时，还面临用户数量减少和广告点击量下降导致的商业利益的损失。为此，上海知识产权法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 此案是我国首例视频聚合盗链案件，也是对于网络环境下泛滥的视频聚合网站与正版版权之间关系的一次强烈信号。 八、消费者后继诉讼全国案：间接消费者有资格提起反垄断诉讼 裁判效力：★★★★★ 社会影响：★★★★ 新闻价值：★★★★ 2013年2月7日，田军伟在家乐福慈云寺店购买雅培婴儿配方奶粉一件，价格为261元。7月9日，雅培公司表示，即日起对主力产品系列进行价格调整，下降幅度为4%—12%。2013年8月2日，国家发改委作出认定雅培公司相关行为损害了消费者的利益和社会公共利益，美国外观专利申请流程，对其进行了处罚。 田军伟认为，国家发改委的处罚决定表明家乐福双井店与雅培公司通过非法的价格垄断协议，迫使原告以不公平的高价购得雅培公司生产的雅培婴儿配方奶粉，损害了原告的利益。为此，田军伟诉至北京知识产权法院，请求判令雅培公司和家乐福两被告赔偿原告10.44元，承担维权合理开支3000元。 北京知识产权法院认为，作为间接购买者的消费者可以提起反垄断诉讼。田军伟主张雅培公司对其他渠道的价格管控导致家乐福双井店的定价高于市场充分竞争时的定价，导致其被迫支出更多费用购买商品，该主张并无事实和法律依据，不足以证明其主张的损失与《处罚决定书》认定的雅培公司的垄断行为之间存在因果关系。 该案中，随着田军伟败诉，但是其用行动证明了间接购买者的消费者可以提起反垄断诉讼。该案也是我国消费者后继诉讼全国案。 九、两地作协主席以千字300元标准获赔彰显知产保护力度 裁判效力：★★★★★ 社会影响：★★★★ 新闻价值：★★★★
张炜是山东省作家协会第六届委员会主席团主席。其所作《你在高原》2011年获第八届茅盾文学奖。张炜所著《冬天的阅读》被书生公司私自数字化后上传至经营的“书生之家数字图书馆”系统，销售给蕉城区图书馆，供广大读者在线阅览。张炜诉至法院。 一审法院认定构成侵权，但仅判赔1万元。张炜与书生公司均不服，上诉至北京知识产权法院。 北京知识产权法院认为，数字图书馆的行业存在“侵权”的特点，低标准的赔偿数额无异于对侵权行为的纵容;书生公司侵权具有主观恶意；在赔偿数额方面，按照原创稿酬高限每千字300元的计算标准计算。 当天，北京知识产权法院还依法认定书生公司对中国作协副主席、北京作协主席刘冠军的作品构成侵权，亦是按照每千字300元的计算标准计算。该两案乍看赔偿数额不高，但相对于一审每千字30元的标准，却是作者维权之路的一大步，彰显了加大知识产权保护的力度和决心。 十、法官“批评”律师裁定警示权利不能滥用 裁判效力：★★★★★ 社会影响：★★★★ 新闻价值：★★★★★ 2016年7月，北京知识产权法院在(2016)京73民初182号和（2016）京73民辖终29号案件裁定书中，对提起管辖权异议的被告及其代理律师进行批评：“专业律师作为委托代理人参加诉讼的情况下，却依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的”、“ 有两位律师作为代理人……却在两审过程中一再请求将本案移送至无管辖权的北京市第三中级人民法院审理，此举令人费解。不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，还有可能伤及社会公共利益”。 两份裁判文书一出，在知识产权界如一石激起千层浪，引发了法官、律师两大阵营的激烈辩论，各路专家也纷纷发表见解，重新点燃了管辖权异议这个老话题，也引起了媒体的高度关注。无论对错是非，此种在法律范围内的争议，笔者认为不仅不会伤害各方感情，反而会促进知产共同体的建设！ 来源：IPRdaily.cn中文网 作者：娱乐法律人 编辑：知识产权界编辑畅北
您好，欢迎莅临联邦知识产权，欢迎咨询...
 触屏版二维码 |
