供应信息
PCT专利译文出错怎么解决？
《专利法》第39条规定，发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书，同时予以登记和公告。发明专利权自公告之日起生效。《专利法》第59条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求的内容。
上述条款的规定体现了专利权利公示的基本原则，即通过对专利权的公告，向社会公示专利的权利范围，使得社会公众可以基于该公示的权利要求，获知权利人的权利范围，同时社会公众[1]基于对于公示权利要求的信赖，依照该权利要求书来确定权利人的权利范围，并以此评估其经营活动的侵权风险。当专利权获得授权公告时，其权利范围已经固定，不允许权利人在专利获得授权后再对其公告的权利要求进行任意的修改。
在上述第59条中除了权利公示原则外，还规定了第二层含义，即如何去确定一个公示的权利要求的范围。不同于物权，专利权是一种知识产权，是无形财产，其权利是通过某一特定语言的文字来限定的，而由于文字表达的局限性，在确定其范围时可能会出现不同的理解。因此该条款还规定了一个基本原则，在确定权利要求的保护范围时，可以利用专利说明书和附图来进行解释。
上述两个原则表面看起来有着内在的冲突，公示原则要求严格按照权利要求公示的内容来确定保护范围，而解释原则却又赋予了依照说明书和附图来对权利要求进行解释的空间，而这种解释一定程度上会偏离其文字字面的含义，貌似冲突的两个原则在一个法条中进行规定，看上去似乎并不合理。然而实际上，该条款规定的解释原则是对于文字在限定权利要求时所体现出来的局限性的一种救济，这种救济一定程度上是对权利人通过公开其技术所作出的贡献的一种平衡。
目前，对于用说明书和附图来解释权利要求并没有争议，而争议多的是，什么情况下需要用说明书和附图来解释权利要求。对于需要用说明书和附图来解释权利要求的情形有很多，本文所要讨论的是，对于依照《专利合作条约》提交的PCT国际专利申请，如果其原始提交的语言是非中文，在进入中国国家阶段时，依照规定要向国家专利局提交中文译文，在通过实质审查后，终以中文进行授权公告。在这个两个语言转换过程中，所出现的翻译错误所导致的权利要求的保护范围的解释问题。对于这种由于翻译引起的译文错误，应当怎么处理？是否可以依照其原始提交的非中文的国际申请文本进行解释和修正，如何申请美国专利，如果允许，其是否会与“权利公示”的基本原则相冲突？
PCT专利的国际申请文件能否用于解释或修正权利要求出现的译文错误？
首先，我们看现行专利法及相关的行政规章中，对于PCT国际申请及授权专利的相关规定。《专利法》第102条规定，按照专利合作条约已确定国际申请日并指定中国的国际申请，视为向国务院专利行政部门提出的专利申请，该国际申请日视为专利法第二十八条所称的申请日。《专利审查指南》第三部分第二章3.3节规定，对于以外文公布的国际申请，针对其中文译文进行实质审查，如何检索美国专利，一般不需要核对原文；但是原始提交的国际申请文件具有法律效力，作为申请文件修改的依据。
上述规定实际上是明确了PCT国际申请在国际申请日所提交的申请文本的法律地位，该文本作为原始申请文本用于划定申请人提交申请时的范围，该范围可以用作后续在专利审查过程中确定专利修改是否超出原始范围的依据。这两个条款更多的是界定申请人提交的申请文件、即其原始技术贡献的范围，并提供专利申请审查过程中对权利要求进行修改的依据。
《专利法实施细则》第117条规定，基于国际申请授予的专利权，由于译文错误，致使依照专利法第59条规定确定的保护范围超出国际申请的原文所表达的范围的，以依据原文限制后的保护范围为准；致使保护范围小于国际申请的原文所表达的范围的，以授权时的保护范围为准。
来源：七弦琴资讯
说到知识产权助推力，为何党媒齐刷刷瞄准中兴？
翻开中国近些年的科技发展史，满本都写着一个字“创新”。提及创新，绕不过去的一个坎儿就是专利申请与知识产权。
近期，人民日报、光明日报、经济日报等十几家党媒也纷纷发文谈专利申请与知识产权；而这些文章都不约而同的提到了一家企业——中兴通讯。
为何说到知识产权，这些媒体都热衷于中兴呢？
一、从专利申请量来看，中兴不愧是业内老司机
今年3月，世界知识产权组织WIPO发布的一份公报显示，中兴通讯2015年专利申请总数达2155件，位居全球企业专利申请第三位，更厉害的是中兴是中国连！续！6！年！获得专利申请数全球三甲的企业。真是应了那句老话，“一般一般，世界第三”。
除了专利申请数量高，中兴更是在创新研发方面投入了大量财力物力。近6年，中兴的研发投入已超过500亿元，仅2016年上半年研发投入70.59亿，研发投入占比已接近营收15%。怕说70亿数字太大大家没概念，换句话说，这些钱如果今年年初用在在燕郊囤房，差不多等于700套三室两厅，而现在已经涨到140亿！
二、“知识产权助推力”，这一名头可不是说说而已美国知识专利运营公司TPL、IDCC、Flashpoint等发起过以“严苛到平均胜诉率仅有20%”而闻名的“337调查”。这项调查可怕的地方在于，美国专利，如果你是那80%，不仅涉诉产品不能在美国境内销售，甚至可能导致产业链的上下游产品同样遭到波及。等下，你们美国人也兴“连坐”吗？
所以啊，“苹果”们很容易走进来，但是国产品牌却不容易走出去。而令人振奋的是，中兴在6 年内应诉了7 起“337”调查，并获“337调查”5连胜的中国企业。顺便说一句，另外2次也只是原告撤诉或和解。感觉立于不败之地，厉害了！
除此之外，仅2016年，中兴在专利运用方面，还搞了很多大事情——打入全球创新企业70强、斩获中国工业领域zuigao奖、被英国知识产权局评价为物联网全球专利排名第三……
中兴通讯首席知识产权官申楠说，“我们把知识产权嵌入到市场、研发、采购、生产等整个业务过程中，让知识产权工作深入到企业的每个环节。”
三、靠专利申请和知识产权取胜？秘诀其实是企业文化高中政治课本说过：“文化作为一种精神力量，会对社会发展产生深刻的影响”。中兴作为知识产权和企业创新方面的老大哥，能取得如今成就其实是因为内部奉行的企业文化。
中兴鼓励员工在内部进行创业，并推动CGO（cool、green、open）。这可不只是说说而已，中兴每个月甚至有CGO大讲堂，请公司高管去讲怎么开放、怎么让生活更cool。
PCT申请的国际阶段
PCT国际专利申请的阶段是国际阶段，包括国际申请的受理、形式审查、国际检索和国际公布等必经程序以及可选择的国际初步审查程序。
中国个人或单位向中国专利局提出的国际申请，国际阶段中除国际公布由世界知识产权组织国际局统一进行外，其它程序都在中国专利局里进行。
1、接受专利申请和对专利进行专利性审查
PCT受理局将对受理的PCT申请的文件进行形式审查，审查合格后则将国际PCT申请文件分别送交世界知识产权组织国际局和国际检索单位。
2、国际检索
PCT专利申请提交后，在规定的时间内，受理国的专利局作为国际检索单位将对PCT专利申请进行检索，并做出国际检索报告。
其中，国际检索PCT专利申请提交后，在规定的时间内，中国专利局作为国际检索单位将对PCT专利申请进行检索，并作出国际检索报告。该检索报告在规定的时间内将尽快送交PCT专利申请人和世界知识产权组织国际局。
自国际申请日（或优先日）起满18个月后，国际局将公布PCT国际专利申请和国际检索单位做出检索报告，并将该申请连同检索报告送交该PCT专利申请要求的“zhiding国的专利局。
3、国际初步审查
国际初步审查的目的是为了就该发明是否具有新颖性、创造性、和实用性提出初步的意见。该审查意见对各个“zhiding国”没有任何约束力。但是，如何查询美国专利，PCT规定的标准是当前国际上通用的标准，而且该审查意见是由为数不多的国际初步审查单位在国际检索的基础上做出的，所以该报告应当是比较可靠和可以依赖的。
中国专利局作为国际初步审查单位对国际申请进行审查后，将提出国际初步审查报告送交世界知识产权组织国际局并由国际局转交申请人，同时国际局还将国际初步审查报告送交该申请的“选定国”。
申请人可以依据中国专利局作出的国际检索报告、国际初步审查结果，决定下一步的行动，即是否进入国家阶段(向其他国家申请)。
您好，欢迎莅临联邦知识产权，欢迎咨询...
 触屏版二维码 |
