供应信息
情怀｜一部专利史，就是一部人类史
专制制度的前身，是英国的“特许经营权”。女王伊丽莎白将特许经营权作为繁荣英国科学技术和鼓励生产的政策，吸引了欧洲大陆大批有特殊技能的能工巧匠，这样的“专利特权”从13世纪出现延续了几百年。到了1624年，英国又出台了《垄断法案》，使原有模糊的科学技术产权有了同其他产权一样的明确归属。尽管这部法律简单、粗糙，但若无此专利法“对十八世纪纺织工业中资本主义发展具有决定性的那些发明就未必有可能。”
在索托所著的《资本的秘密》一书中，有这样一段话——“如果资本主义有灵魂，那么这个灵魂就是合法的所有权制度。”资本主义经济的发展和以专利权为代表的知识产权的诞生为人类带来了产权制度的革命。随着主要以王室和贵族拥有的土地作为核心财产的时代被打破，具备经营能力或先进技术的个人占有以资本或技术为社会重要财产源泉的时代来临了。
1851年，世界工艺博览会召开，在这场具有划时代意义的盛会上，大功率的纺纱机，700马力的机器引擎，31吨重的火车头，形形色色的水泵、机床、吊车、蒸汽机等等当时世界上先进的科技产品琳琅满目。除了激发观众的热情外，公众也意识到发明创造推动经济发展的力量在日益增强，急切渴望积累财富的人们要求严格公正的专利标准，将专利权以法律的形式确定下来。
【回顾】2016年十大知识产权案件
来源：IPRdaily.cn中文网
作者：娱乐法律人
裁判效力：★★★★★
社会影响：★★★★
新闻价值：★★★★★
1999年6月10日，欧盟专利申请费用，案外人北京家佳康饮料食品有限公司在第29类商品上申请注册“家家JIAJIA及图”商标。2004年该商标转让至第三人李某、白某某名下。2014年4月11日，商标局根据福建千川公司申请，作出撤销 “家家JIAJIA及图”商标。 第三人李某不服，向商标评审委员会提出撤销复审申请。其主要理由为：诉争商标于2010年至2012年期间一直持续使用，不存在连续三年未使用的事实。2014年12月29日，商标评审委员会作出被诉决定，诉争商标在“食用油”商品上予以维持。 原告福建千川商贸有限公司不服，将被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人李某、白某某诉至法院。该案审理过程中，第三人李某、白某某为证明其进行了真实、合法、有效的商业使用，向法院提交了产品检验报告、销售、广告登记证、清真食品准营证等证据。上述证据均为复印件，但第三人均作了原件与复印件一致的公证。法院核实，发现第三人李某、白某某提交的检验报告、清真食品准营证等证据存在明显篡改、的痕迹。对此，第三人无法做出合理解释，亦无法提供原件。法院依法对其行为分别处以一万元的罚款。 商标直接涉及到当事人重大利益，但为了利益而提交伪证，不仅会得不偿失，更违背诚实信用！
七、全国首例视频聚合盗链不正当竞争案：网络时代无免费午餐 裁判效力：★★★★★ 社会影响：★★★★ 新闻价值：★★★★ 网络视频平台“爱奇艺”是以用户观看视频广告为代价获得免费的视频内容，爱奇艺公司承担版权费用，同时以广告费作为主要营业收入，以此实现盈利。聚网视公司开发的“VST全聚合”软件在播放来自于爱奇艺网站视频时，欧盟专利申请，绕开了爱奇艺片前广告，直接播放视频内容，降低了广告曝光率，导致爱奇艺公司的利益受损。 一审法院认定聚网视公司构成不正当竞争，判决赔偿爱奇艺公司经济损失30万元以及合理费用6万元。聚网视公司不服，上诉至上海知识产权法院。 上海知识产权法院审理后认为，聚网视公司是采用破解爱奇艺公司的验证算法，从而绕开爱奇艺公司的片前广告；聚网视公司并未支付版权费等运营成本，相应的版权费等运营成本皆由爱奇艺公司承担。爱奇艺公司在支付成本的同时，还面临用户数量减少和广告点击量下降导致的商业利益的损失。为此，上海知识产权法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 此案是我国首例视频聚合盗链案件，也是对于网络环境下泛滥的视频聚合网站与正版版权之间关系的一次强烈信号。 八、消费者后继诉讼全国案：间接消费者有资格提起反垄断诉讼 裁判效力：★★★★★ 社会影响：★★★★ 新闻价值：★★★★ 2013年2月7日，田军伟在家乐福慈云寺店购买雅培婴儿配方奶粉一件，价格为261元。7月9日，雅培公司表示，即日起对主力产品系列进行价格调整，下降幅度为4%—12%。2013年8月2日，国家发改委作出认定雅培公司相关行为损害了消费者的利益和社会公共利益，对其进行了处罚。 田军伟认为，国家发改委的处罚决定表明家乐福双井店与雅培公司通过非法的价格垄断协议，迫使原告以不公平的高价购得雅培公司生产的雅培婴儿配方奶粉，损害了原告的利益。为此，田军伟诉至北京知识产权法院，请求判令雅培公司和家乐福两被告赔偿原告10.44元，承担维权合理开支3000元。 北京知识产权法院认为，作为间接购买者的消费者可以提起反垄断诉讼。田军伟主张雅培公司对其他渠道的价格管控导致家乐福双井店的定价高于市场充分竞争时的定价，导致其被迫支出更多费用购买商品，该主张并无事实和法律依据，不足以证明其主张的损失与《处罚决定书》认定的雅培公司的垄断行为之间存在因果关系。 该案中，随着田军伟败诉，但是其用行动证明了间接购买者的消费者可以提起反垄断诉讼。该案也是我国消费者后继诉讼全国案。 九、两地作协主席以千字300元标准获赔彰显知产保护力度 裁判效力：★★★★★ 社会影响：★★★★ 新闻价值：★★★★
张炜是山东省作家协会第六届委员会主席团主席。其所作《你在高原》2011年获第八届茅盾文学奖。张炜所著《冬天的阅读》被书生公司私自数字化后上传至经营的“书生之家数字图书馆”系统，销售给蕉城区图书馆，供广大读者在线阅览。张炜诉至法院。 一审法院认定构成侵权，但仅判赔1万元。张炜与书生公司均不服，上诉至北京知识产权法院。 北京知识产权法院认为，数字图书馆的行业存在“侵权”的特点，低标准的赔偿数额无异于对侵权行为的纵容;书生公司侵权具有主观恶意；在赔偿数额方面，按照原创稿酬高限每千字300元的计算标准计算。 当天，北京知识产权法院还依法认定书生公司对中国作协副主席、北京作协主席刘冠军的作品构成侵权，亦是按照每千字300元的计算标准计算。该两案乍看赔偿数额不高，但相对于一审每千字30元的标准，却是作者维权之路的一大步，彰显了加大知识产权保护的力度和决心。 十、法官“批评”律师裁定警示权利不能滥用 裁判效力：★★★★★ 社会影响：★★★★ 新闻价值：★★★★★ 2016年7月，北京知识产权法院在(2016)京73民初182号和（2016）京73民辖终29号案件裁定书中，对提起管辖权异议的被告及其代理律师进行批评：“专业律师作为委托代理人参加诉讼的情况下，却依据完全无关的法律规定提出管辖权异议申请，明显是草率的、不负责任的”、“ 有两位律师作为代理人……却在两审过程中一再请求将本案移送至无管辖权的北京市第三中级人民法院审理，此举令人费解。不仅增加了对方当事人的诉累，而且浪费了宝贵的司法资源，还有可能伤及社会公共利益”。 两份裁判文书一出，在知识产权界如一石激起千层浪，引发了法官、律师两大阵营的激烈辩论，各路专家也纷纷发表见解，重新点燃了管辖权异议这个老话题，欧盟专利申请咨询，也引起了媒体的高度关注。无论对错是非，此种在法律范围内的争议，笔者认为不仅不会伤害各方感情，反而会促进知产共同体的建设！ 来源：IPRdaily.cn中文网 作者：娱乐法律人 编辑：知识产权界编辑畅北
二．通过PCT途径申请外国专利
1．申请人可获得的好处
1-1．申请人可在“后瞬时”提出申请。由于PCT申请可用本国文字提交，因此，申请人可以在优先权期限的后一刻提出申请。
1-2．申请人可自申请日起9个月左右或优先权日起16个月左右获得一份国家检索报告；该国际检索报告由PCT条约规定的国际检索单位作出，由于PCT所覆盖的文献量巨大，使得检索报告更具有权威性。申请人还可以自申请日或优先权日起28个月内获得一份初步审查报告（如果申请人在规定的期限内提出了国际初步审查请求的话）；该国际初步审查报告是对申请人提出的国际申请的初步审查，对该国际申请进入国家阶段时申请人所选定的国家局不具有约束力。申请人可根据上述两个报告所得到的现有技术，再决定是否进入国家程序。
1.3．与直接通过巴黎公约申请外国专利的途径相比较，PCT申请可将进入国家阶段的时间推迟8个月或18个月，这对于那些尚未作好准备的申请人来说无疑是有利的。此外，缴纳国家阶段的费用的时间也相应推迟8个月或18个月。
2．注意事项
2-1．根据中国专利法第20条的规定，申请人申请国外专利的，首先应当向中国专利局提出专利申请，然后方能申请外国专利。
2-2．申请人可通过PCT途径同时申请中国和外国专利。根据中国专利局“关于中国实施专利合作条约的规定”第33条，申请人申请即提出PCT国际申请的，该申请的指定国选定国应包括中国。
2-3．若申请人有意委托我公司办理PCT专利申请的，在优先权期限到期前两个月前办理委托手续，以免因时间紧迫而增加申请费用。
3．应签署或提供的文件
3-1．委托书
3-2．委托明细表包括以下信息：
● 申请人姓名（名称）及地址（中英文）；
● 发明人姓名及地址（中英文）；
● 拟申请专利的类别；
● 申请国别；
● 原申请日、号、申请专利类别；
● 是否要求优先权；
● 是否在申请同时提出实质审查请求等。
3-3．原中国专利申请的请求书、受理通知书、原专利申请文件（包括说明、权利要求书、附图及摘要）。
3-4．现有技术资料（申请人所知的与发明密切相关的专利文献、科技文献等）。
4．所需费用
4-1．办理国外专利申请所需外汇和人民币由申请人预先缴纳，本公司按多退少补原则与申请人结算。
4-2．委托本公司办理国外专利申请应预先缴纳申请——批准阶段的外汇和/或人民币，标准如下：
● 国际阶段费用：
（一）申请人为法人时：
A．官费
国际局的费用包括：
a. 申请费：1400瑞士法郎
b. 初步审查手续费：233瑞士法郎
共计1633瑞士法郎（按委托申请时当日牌价折合成人民币，近期约1：6.26汇率计约合人民币10，222.58元。
受理局的费用包括：
c. 传送费：500元人民币
d. 检索费：2100元人民币
e. 优先权证明费：150元人民币/件
f. 国际初步审查费：1500元人民币，共计4250元人民币
官费共14，472.58人民币元。
未包括在上述费用中的费用还有：
g. 申请文件超过30页，每页加收15瑞士法郎官费；
h. 要求一个以上优先权的，每增加一个加收人民币150元；
i. 提供检索报告所引用的现有技术资料每页人民币2元等。
（二）申请人为自然人时：
为了鼓励发展中国家公民或居民申请PCT专利，WIPO国际局规定：自1996年1月1日起，凡是年收入不超过3000美元的成员国公民或居民申请PCT专利时，交给国际局的费用包括基本费和指定费可以减免75%。这为自然人通过PCT途径申请专利提供了更好的条件。
在此情况下，以指定国为全部成员国并要求一个优先权计，应缴纳的官费总计为：
1400×0.25+233×0.25=408.25(CHF)
(500+1500+150+1500)=4250(RMB)
官费总计为：408.25×6.26+4250=6805.65(RMB)
B．本公司基本代理费6000人民币
因此，申请人办理PCT申请时，以人民币计算，在国际阶段应缴纳：
（一）申请人为法人时约20，472.58元人民币；
（二）申请人为自然人时约12，805.65元人民币。
● 国家阶段费用：
外汇（美元，支付国外官费和律师费）以及本公司代理费（人民币）请参见二、4-2的A、B部份的说明。
4-3．申请人提出分案、复审、继续申请等请求或缴纳年费而发生的费用（外汇和人民币）均应预先缴纳。届时本公司会将缴纳数额和期限通知委托人。
三．申请人付费方式
3-1．预付外汇
A．直接以外汇支付：请将有关款项汇入本公司美元帐号
B．以人民币支付：请将所需外汇按当日牌价折合人民币并加上银行手续费汇入本公司人民币帐号
3-2．本公司代理费
您好，欢迎莅临联邦知识产权，欢迎咨询...
 触屏版二维码 |
