供应信息
多维度看待高价值专利
何炼红 -中南大学知识产权研究院执行副院长
近年来，我国知识产权事业快速发展，取得了举世瞩目的成就，奠定了知识产权大国的地位。然而，“大而不强、多而不优”的问题仍然制约着知识产权对创新型经济发展的支撑作用的发挥。在新的时代背景下，必须要培育和运用好高价值专利，才能适应加快知识产权强国建设的新形势。
如何理解“高价值专利”？在笔者看来，专利的价值应当结合特定历史条件来考察，体现为专利的客观属性对市场和社会公众所发生的效应和作用，以及市场和社会公众对它的评价和认可。高价值专利，从广义上说应包含着两个互相联系的方面：一是专利具有“有益性”，其存在对于企业发展乃至一个地区、国家的经济社会发展有重要的作用或战略意义；二是专利具有“有用性”，能带来高价值的增长预期和收益回报。
具体而言，高价值专利可以从法律、市场、技术三个维度进行评测。从法律维度来看，高价值专利就是“经得起考验”的高质量专利，专利文件要经得起实质审查、无效宣告请求、侵权诉讼等一系列行政授权确权和民事诉讼程序的检验和推敲。从市场维度来看，高价值专利就是“卖得出价钱”的专利，既可能是现在的市场溢价，也可能是未来的坐地收银，要立足于瞬息万变的市场进行动态估值。从技术维度来看，高价值专利就是“占得住关隘”的专利，不适用著作权法的事项，如果说专利的数量是圈地的话，那么高价值专利就是占住了易守难攻的关隘，尽显地利之势，其可能是基础性的技术入口专利，也可能是承接性的关键节点专利，还可能是前沿性的技术制高点专利。
对高价值专利进行技术评判，要细致梳理技术路线图，从整个技术的生命周期和市场前景来判断，而不能简单地以专利类型来评价，比如某件实用新型专利保护的范围涉及到共性技术的基础结构，这就可能构成标准必要专利，成为非常重要的高价值专利。
高价值专利的培育和运用是一个系统工程，需要政府、高校、科研院所、企业和服务中介等多方主体共同发力。对于政府主管部门而言，要建立高价值专利的资助引导政策和绩效考核机制。一是要建立高价值专利识别机制。从技术、市场和法律的维度，为高价值专利构建一个多方位的综合评价体系。由市场、发明人、技术专家、法律专家等多方主体共同进行评测，并根据市场动态进行适时矫正，来筛选和识别高价值专利。
二是要调整专利绩效考核的政策导向，从地方单纯奖励专利创造转向支持专利的综用，奖励真正有价值的发明专利和PCT国际专利，重点培育高价值核心专利和原始专利。
对于高校和科研院所而言，要建立高价值专利的开发、质量监控和成果转移机制。一是形成以市场为导向的专利技术研发机制。实现高校和科研院所的技术研发与市场的有机对接，引导科研人员围绕市场需求开展专利订单式研发、投放式创新，并针对市场进行专利申请布局，从源头提高专利申请质量。二是要建立高校、科研院所的专利申请审核机制。在提交正式的专利申请文件之前，单位对于拟申请专利的科技成果要进行可专利性评估，通过建立专利申请审核机制进行质量控制，提前淘汰不必要、不适宜进行专利申请的科技成果。对有价值科技成果，则进行专业化的专利培育，使之成为高质量的专利。三是要建立以市场为导向的专利成果转移机制。通过“市场之手”，采取技术许可、创业公司、资助研究以及合作研究和咨询等途径，来促进高质量专利成果的商业化，使其真正成为市场中的高价值专利。
此外，著作权，对于企业而言，要形成以市场为导向的研发机制，有目的、有前瞻性地进行专利布局，做好高价值专利的创造、挖掘和战略规划工作。对于中介机构而言，要提高代理质量，做到“问题抓得准、内容写得实、权利保得牢”。通过开展专利代理行业的专项整治行动，打击虚假申请和投机行为，强化行业的自律和监管。总之，要在全社会形成共识，共同打造有利于高价值专利培育、运用和保护的社会环境。
当今中国，正处于由知识产权大国向知识产权强国迈进这一特定的历史进程中，高价值专利的培育和运用是知识产权强国建设的重心。高价值专利的观念一旦为社会公众所普遍接受，将有力地助推当今中国社会向着知识产权强国的方向快速迈进，支撑国家实现创新发展。
（本文仅代表作者个人观点）
（编辑：孙雅曼 石焱，编校：赵世猛，审读：刘珊，美编：李羽）
来源：国知局
侵犯实用新型专利权 电商商铺成被告
当前网络环境下的知识产权纠纷日益增多，以阿里巴巴、京东、亚马逊等网络电子商务平台为代表的融合线下生产—网络交易—物流运输的交易模式，已经成为商品零售的主流模式之一。
传统的线下交易模式中，对侵犯知识产权行为的规制有较为完善的规则利于遵循。但对于电商平台提供的线上交易模式，电子商务平台的经营者的知识产权侵权责任承担问题缺乏统一的指引规则，一部分具体规则散见于不同的法律、司法解释之中。
日前，一起关于“福建美之扣家居”和“天猫”公司侵害实用新型专利权纠纷案在福州市中级人民 审结。
发现电商侵权行为
专利权人提起诉讼
汪恩光系“多功能榨汁机”实用新型专利的专利权人。2014年3月12日，汪恩光的委托代理人登录浙江天猫网络有限公司经营的域名为tmall.com的天猫商城，在一家名为“美之扣旗舰店”的商铺中购买到“美之扣”手动榨汁机一台，并对网络下单、付款、收货的全过程进行了公证保全。
经比对，汪恩光认为该商铺销售的产品侵犯其实用新型专利权，于是直接提起诉讼。浙江天猫网络有限公司在收到 送达的起诉状后及证据材料后，自行删除了证据保全公证书中列明的侵权产品网址。
不过，在证据交换过程中，汪恩光的委托诉讼代理人通过现场演示的方式，表明在tmall.com网站上的“美之扣旗舰店”中仍有侵权产品展示出售。但经过各方确认，现场演示中所出现的侵权产品，其产品名称、网址等与公证书载明的侵权产品的对应信息不同。
判决：
被告商家停止生产及销售并赔偿105000元
“在认定过错时，应当以电商平台的经营者对于侵权行为的发生具有预见力和控制力为前提，预见力和控制力的大小在一定程度上和知识产权纠纷的类型相关。”办案法官称，在本案的专利侵权纠纷的背景下，销售侵权产品的商户侵犯的是他人的授权技术方案，侵权判定有较高的专业性，仅从商品外观无法判定是否为侵权产品，要求电商平台经营者在数量较多的商品中甄别出侵权商品并不现实。因此，在电商平台的经营者根据权利人的投诉，删除了权利人事前明确指明的商品链接后，可以认为已经尽到了注意义务，无需再行承担赔偿责任。
经过比对，一审 认为由福建美之扣家居用品有限公司生产，专利和著作权的区别，并通过开设于天猫商城的“美之扣旗舰店”销售的榨汁机侵害了汪恩光的实用新型专利权，应承担相应的民事责任。浙江天猫网络有限公司仅提供平台交易服务，并未销售侵权产品，且已经尽到了平台服务者的注意义务，无需承担侵权责任。
对此，一审 依法作出如下判决：福建美之扣家居用品有限公司立即停止生产、销售侵害汪恩光“多功能榨汁机”实用新型专利权的榨汁机产品，并销毁库存的侵权产品;福建美之扣家居用品有限公司赔偿汪恩光经济损失105000元;驳回汪恩光的其他诉讼请求。同时，不能取得著作权的有，该案经省高院二审审理，判决驳回上诉，维持原判。
来源：小创学专利
您好，欢迎莅临联邦知识产权，欢迎咨询...
 触屏版二维码 |
