供应信息
[案例分享]哪些类型的商标驳回后是可以复审成功的？
申请注册的商标经商标局审查有违商标法，商标局便会下发商标驳回通知书。申请人若对驳回理由和法律依据不服，可向商标评审申请对原案的复查审议，简称驳回复审。
驳回是商标注册申请过程中一种常见的审查结果，通常有违反禁止性规定的驳回、商标不具显著性的驳回、与在先商标权(在先申请或在先注册)相冲突（近似）的驳回等几种类型，在这种种类型中，哪些有可能驳回复审成功呢？今天针对近似驳回类型，分享几个案例和大家交流一下！
案例一 驳回类型：汉字商标近似。
驳回商标：紫花阁35类。
引证商标：花紫。
针对这一商标，可能有两种说法。
一：如：轩、亭、堂、家、记、屋、楼、馆、阁、苑、店等字，无显著性，也可以理解为无意义的字。紫花阁3个字，阁字无意义，审核也是审核紫花。有在先花紫，专利申请 广州，紫花自然不能成功。
第二：紫花阁和花紫整体构成，设计要素、组成形式上、读音、含义上有很大差别，不会造成相关消费者产生混淆和误认。紫花阁指的是开满紫色花儿的房子，有必要做复审的。
案例二 驳回类型：英文数字商标近似。
驳回商标：壹只盒子16类。
引证商标：A8Box
仔细观察这两个商标，审查员审核的时候，应该是因为A8Box中的英文A Box，翻译成中文便是壹只盒子的意思，有再先英文，不能注册中文，应给予驳回。
复审要点：四个汉字“壹只盒子”字体为普通的汉字字体，通俗易懂，便于识别和记忆。A8Box无法归纳标准的读音，两商标在认读上具有很大差别，不会构成相关公众的混淆和误认，从意义上来区分，因引证商标A和BOX中间夹有数字“8”且中间没有任何空格，应理解为同一词组，且构成不规则词组，无法进行翻译，更无法表达准确的汉语意义。两个商标有不同的显著性，复审几率偏高
驳回复审是商标驳回后，取得商标权的途径，但也不可盲目复审，应根据自己的商标情况个案分析，商标评审以个案为原则，专利申请，每个商标获准注册的情况都各有不同，商标评审亦有着法不溯及既往的原则，专利申请 查询，在当前商标法的法则下审核现有商标。申请人应和代理机构多沟通，重视知识产权顾问的建议，力求商标驳回复审成功！
来源：商标圈，
中国知识产权研究会副秘书长马秀山告诉21世纪经济报道记者，信息通信领域作为新兴的研发热点，集聚了大量的专利，而信息通信行业也正是中国的强项，中国的通信企业在国际市场上做了大量专利布局，这是在专利上的“扬长”策略。
“中国很多传统企业对专利的依赖程度并不高，在一些领域，发达国家在核心专利上布局已经很完善，后来者比如此前的日本采用的是‘农村包围城市’的‘蚕食’方式进行完善。”马秀山表示，“但在诸如信息通信这样的新兴领域，以及高科技领域，再怎么强调专利也不过分。”
马秀山表示，中国申请PCT专利，应当结合本国的优势产业，突出本国的强项，提升其在国际上的地位。“比如瑞士的专利申请主要集中在钟表和医药领域，中国应当借鉴。同时，申请PCT专利需要紧密跟踪研究的动态，以及国际上产业发展的普遍需要，在专利上做出提前布局。”
专利质量亟待提升
在文希凯看来，当前中国已经过了只关注专利数量的阶段，未来应当更加关注专利的质量建设，而后者仍然任重而道远。
尽管中国在PCT国际专利申请数量上增速喜人，专利申请中山，但PCT并非专利授权体系，通过PCT途径提交的国际专利申请，其专利授予权仍由各国或地区的专利局负责，从专利授权上看，中国与部分发达国家相比仍有不小的差距。
2016年，中国向欧洲专利局提交了7150件专利申请，获得授权的仅2513件，约为申请量的35%，远低于日本的75%和德国的74%。而在美国专利及商标局（USPTO）、日本专利局（JPO）当中，中国的专利授权比例偏低是个普遍的现象。
曼海姆欧洲经济研究中心2016年发布的一份报告显示，虽然中国的国际专利申请数量在近几年快速増长，但是专利质量却很难跟上科技大国的水平。
该报告针对中国的专利在国外的引用情况编撰的专利质量指数显示，在2001至2009年间，中国的专利仅达到中国以外专利申报质量水平的34%（后者几乎完全来自技术大国）。
而中国专利申报的质量在调查期间甚至出现了下降——2009年尤其明显，彼时，中国开始对PTC申请实行补贴。调查的结论是，如果递交的申请数量被政策推高，就会损害专利的质量。
报告表示，PTC申请价格较高，通常只有在经济上非常有成功希望的专利才会以这种方式进行申报。
而2009年国家知识产权局联合财政部下发的《关于组织申报2009年度资助向国外申请专利专项资金的通知》表示，将对国内申请人向国外申请专利时予以资助，通知表示，增加我国国外专利申请量和授权量已上升到国家战略的高度。
随后，在多项文件中设定了专利的量化目标。比如，根据今年初公布的《“十三五”国家知识产权保护和运用规划》，到2020年，中国的PCT专利申请量要突破6万件。地方也往往将对外申请专利视为地方创新的政绩，而对企业给予支持。
马秀山表示，政策鼓励对国外专利申请的快速发展起到了重要作用，在起步阶段用政策“扶上马送一程。”是必要的；但从长期来看，申请国外专利的动力应当来自自身的需要，企业应当真正能从专利中尝到甜头，而实际上中国也在向这个方面转变。
您好，欢迎莅临联邦知识产权，欢迎咨询...
 触屏版二维码 |
